September 3rd, 2021

Михаил Владимирович Родзянко

М.В. Родзянко. 3-й созыв Государственной Думы — Санкт-Петербург : издание Н. Н. Ольшанскаго, 1910.

Михаил Владимирович Родзянко (1859-1924) — крупный помещик, один из лидеров октябристов, сменил А.И. Гучкова на посту председателя Думы (1911), председатель III и IV Государственной думы, выступал в поддержку реформ П. А. Столыпина, один из лидеров Прогрессивного блока, объединившего оппозиционное большинство IV Думы, являлся непримиримым противником Г.Е. Распутина (в бумагах Распутина обозначается кличкой «Толстопузый»), председатель Временного комитета Государственной думы (1917), активно участвовал в интригах против императора Николая II; вел по телеграфу переговоры со Ставкой, завершившиеся отречением Николая II и созданием Временного правительства, в которое, однако, не вошел; затем оставался во главе быстро утрачивавшего влияние Временного комитета; участвовал в создании белого движения; скончался в полной нищете, после эмиграции в Югославию.

Семья Родзянко происходила из украинской старшины. В 1877 окончил Пажеский корпус в Петербурге. Начал службу в 1877 – 1882 гг. в Кавалергардском полку, в чине поручика вышел в запас. В 1885 г. молодой офицер неожиданно вышел в отставку. Есть сведения, что на решение об отставке повлияло жестокое убийство царя Александра II народовольцами. Родзянко вернулся на «малую родину», в Екатеринослав, и уже здесь начал продвигаться по карьерной лестнице. В 1886 – 1891 гг. он возглавлял дворянство Новомосковского уезда. Некоторое время жил в Новгородской губернии, где был уездным и губернским земским гласным. А затем снова вернулся в Екатеринослав и в 1901 г. стал председателем Екатеринославской губернской земской управы.

Читать статью на сайте Государственное управление в России в портретах с IX по XXI век

Леонид Козарез «Наширявшиеся адренохромом»

Тут речь идет о том, что большую часть всех «общественных сомнений» и даже попыток выдать желаемое за действительное (почитайте сетевые массовые сочинения про то, как Трамп якобы посылал «морских котиков» в какие-то катакомбы собирать несчастных сироток, истязаемых педофилами-сатанистами), подтверждаются/объясняются и даже доказываются не только отчаяннымие наездами на все общество противников Трампа, но и такими упорными слухами об аресте Папы Римского.

И это ведь только ограниченный человек может считать, будто эти слухи возникают на ровном месте. К тому же… поздно пить боржоми, как говорится. После таких слухов ни о каком Папе Римском говорить не имеет смысла. О предводителе какой-нибудь мафиозной или террористической структуры — сколько угодно можно почесать языком и после такого, поражаясь его изворотливости. А вот о Папе Римском — смысла нет. Ведь понятно, что после такого за Папой не стоит никакой благодати. А без нее он никому не нужен в качестве Папы, это же фикция.

Но эти разнузданные наезды «демократов»… вплоть до устройства «самоубийств» тоже полностью подтверждают то, что изначально было вроде как «из области слухов». И подобное тоже имеет смысл в каких-нибудь 30-х годах прошлого столетия в Германии после прихода Гитлера… накануне Второй ммировой…

И полностью лишено всякого смысла, как раз после фотки рогатого «шамана» в Капитолии.

Адренохромом они там все обширялись, что ли?..

Купить в "Книжной лавке"

ce9eb17ff56b7b4a8ec31118d2276ab2

Дайджест журнала Сетевого содружества «Технарь» (30.08.21 - 02.09.21)

Мои твиты

Collapse )

...ответ наглым теткам из РШД от Русского писателя...



Ирина Дедюхова

О НАГЛОСТИ

Пора расставить точки по "наглости". Выступление лживой швабры от РДШ является наглой бесстыжей выходкой. И баба в возрасте должна это знать! Задолбали уже эти "педагогические" аниматорши. Все же общественная сцена не стрип-клуб, здесь шеста нет, чтоб очередные проститутки тут изгалялись.

Давайте-ка все расставим по местам! Потому как стоит только уголовной срамоте вылезти на общественную сцену, так все радостно начинают мочить в сортирах инженеров и специалистов даже на уровне "встречаются отличник и троечник... вот на эти три прОцента я и живу". Ну, типа как большевики в 17-м году обнаружили "нищую поголовно неграмотную Россию".

То, что молодой человек поправил Путина, это никакая не наглость. Просто неприлично, когда чел, с одной стороны вещает про "цифровизацию", с другой стороны не может в Википедии уточниться по поводу своих педагогических позывов. Типа дети у нас полные идиоты, им и такое сойдет.

И не сучке, чья работа дублируется сегодня репетиторами, вонять о "наглости". Наглость с ее стороны выставлять перед детьми подобное убожество, которое имело наглость не подготовиться должным образом к занятию. Его содержат с холуями за 40 лимонов ежедневно, а оно 45 минут не способно выглядеть на уровне Википедии. Да еще и выходить потом унтерпришибеевщиной. Постыдиться уже надо хоть немного детей, которые, оказывается, все видят и все мотают на ус.

Тут еще все это совпало с наглым наездом не пожелавшей представиться наглой суки (она назвалась секретарем Октябрьской администрации, которую я знаю как милую воспитанную даму, а не похабную хабалку из прокурорских) с требованием ко мне... таким "организационно-педагогическим". Типа чтоб я предоставила сведения, где моя старшая внучка обучается. Ну, чтобы, наверно, тоже туда Путина с лекциями подослать. Я ее огорчать не стала, сказала, что мои внуки на домашнем обучении. Что, в принципе, недалеко от истины... хорошая частная школа ведь второй дом по сути. И ходу туда таким вот "секретарям адинистрации" не предусмотрено. Потому что плебейские хабалки, неспособные к приличным манерам даже на кухне (судя по заражению детей сальмонелезом и дизентерией прямо по школам), к приличным детям не допускаются.

Ну, полагаю, все как-то пережили "день знаний" времен срастания криминала с властью... Благо обошлось без захватов заложников, расстрелов и взрывов спортзалов. На сей раз обошлось перепутыванием Шведской и Семилетней войн. И зуботычиной поправившему нашего диктатора ребятенку. Даже голову не оторвали... хотя еще самое начало учебного года. Но намеки на какие-то педагогические изыски... это избыточно. Это уже наглость. Лучше всем участникам "дня знаний" из Воркуты раз и навсегда заткнуться и про Шведскую войну, и про Семилетнюю. Не говоря о прочих ветеранах этих войн и региональных конфликтов. Нагличать-то зачем?

...и об Учителе, по идее с маленькой буквы...



Дмитрий Лифанцев
Андрей Ванденко, а какие-то вопросы вы не решились задать юбиляру? Если не секрет, были такие?

Андрей Ванденко
Дмитрий Лифанцев, не ставил задачи спросить обо всем, но так, чтобы не решился) Нет, не было.

Ирина Дедюхова
Андрей Ванденко никого не интересуют ведь "твогческие вопгосы", их давно не стоит. Поколение 70-летних отлично ответило на все вопросы бюджетных распилов и предательства нравственных императивов. Киношка от Учителя - это заведомое посещение собраний недостойных. Приличным людям такое Богородица не велит.

Приглашаем на литературный (и не только, как всегда) вебинар!!! Всех!!!

Уильям Шекспир «Генрих VI (Henry VI)»

«Генрих VI, часть 1» (англ. Henry VI, Part 1) — историческая хроника Уильяма Шекспира, первая часть драматической трилогии о царствовании Генриха VI Ланкастерского, написанная предположительно около 1591 года.

В хронике фрагментарно использованы события тридцати лет истории Англии и Франции (от похорон Генриха V в 1422 году до сражения при Кастийоне в 1453 году). Главная тема — неудачный для Англии финал Столетней войны. Реальные в основе своей события переданы Шекспиром с многочисленными ошибками, анахронизмами и сознательным отступлением от исторической истины ради прославления воинской доблести англичан. Жанна д’Арк представлена драматургом злой ведьмой, которой служат злые духи (которые в конечном итоге её оставляют, после чего англичане захватывают Жанну в плен и немедленно, без всякого суда, отправляют на костёр).

Главной причиной неудач во Франции, согласно Шекспиру, стал раздор между английскими вельможами, породивший гражданскую войну Алой и Белой роз, которая изображается уже в следующих двух частях пьесы о временах правления Генриха VI.

История текста
Первая часть Генриха VI была одной из самых первых пьес Шекспира. Она была написана после 1589 года (это дата публикации «Королевы фей» Спенсера, указанная в «Реестре книгопечатников») и не позже августа 1592 года, когда Томас Нэш упоминает Тальбота, снова сражающегося на сцене. Первое известное науке издание пьесы было предпринято в «Первом фолио» в 1623 году.

Вебинар состоится 4 сентября 2021 года. Ведущие Ирина Дедюхова и Ирина Лежава.

Принять участие в вебинаре

Программа вебинаров сентября

5d74b0c14d0bb4d879755a41d6c52067