October 18th, 2020

Про «исторический» ревизионизм

16.10.2020

Тут возникает очередной вой про «смерть исторической науки», когда дело дошло уже до последней черты. Вроде как речь изначально об очередной «законодательной инициативе» одиозной особы по фамилии Яровая, поэтому вроде как можно этот вой и поддержать, только что-то не тянет.

На самом деле с обоих сторон этой «исторической дискуссии» давно была пройдена черта добра и зла. Речь, конечно, идет о фальсификации истории Второй мировой войны, а именно главного и основного для нас этапа — Великой Отечественной войны.

Но само обострение этого вопроса именно сейчас как раз и показывает, что вся эта мышинная возня с коронавирусами текущего года связана с невозможностью ответить по всем вопросам, поставленным Нюрнбергским процессом перед человеческой цивилизацией. То есть, именно сейчас на свет божий вылезает такое… после чего прыгать в «бессмертных полках», делая вид, будто все тип-топ, а предатели Родины на трибуне прям «действительно достойны», как-то уже не комильфо.

Да и все эти «союзнички» особо уже не способны прикрыть хищнического каннибальского интереса к России в целом, не способны ответить за предательство всего сущего, за отход от норм человечности. Они так долго прикидывались по любому поводу, а вот именно сейчас уже неспособны продолжать делать вид.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Мои твиты

Collapse )

...вон оно что...

Марина Чурмаева Добавлю, что в РФ есть закон (антитеррористический), запрещающий находиться в маске в общественных местах. И он никак не увязан с нынешней ситуацией.

Леонид Козарез Марина Чурмаева вообще крайне удобно, зашли террористы в масках и перчатках и ни отпечатков, ни видеокамеры не помогут.

Марина Чурмаева Леонид Козарез И тот, и другой законы обоснованны. Но один противоречит другому. И я говорю именно об ответственности законодателей. Выпуская второй закон, они должны были приостановить действие первого. Иначе -- штрафовать тебя или нет за наличие/отсутствие маски будет решать сержант полиции.

Константин Пятаев Марина Чурмаева Постановления губеров не могут противоречить ФЗ и стоят ниже в иерархии, следовательно у сержанта другой выбор - следить за соблюдением гражданами ФЗ, либо подстрекать к его нарушению. )

Марина Чурмаева Константин Пятаев Вот-вот.

    из Facebook... 😠😂

    Андрей Кочур Справедливость восторжествовала! Но не совсем. Медуза должна быть чОрной.

    Ksenia Petrenko мужеподобная какая-то вышла. мало в ней женского . прямо согласно последним веяниям

    Ирина Дедюхова Это результат форматирования циклом "На понтах". А мне тоже неоднократно говорили "ви для миня не женщина"! http://ogurcova-online.com/blog/na-pontah-chast-ii/

      ...о врачах и задачах НАСТОЯЩЕЙ литературы...

      "Никто не предполагает, что врачи менее добродетельны, чем судьи, и однако судья, жалованье и репутация которого зависят от того, в чью пользу он вынесет приговор – истца или ответчика, обвинителя или подсудимого, — заслуживает столь же мало доверия, что и генерал, подкупленный противником."
      "Частная медицинская практика управляется не наукой, а спросом и предложением. И каким бы научным ни было лечение, оно долго на рынке не продержится, если на него нет спроса; равно как и грубейшее шарлатанство не прогонишь с рынка, если на него есть спрос…. Превращая врачей в торговцев, мы заставляем их осваивать трюки профессии и в результате обнаруживаем, что моды сезона распространяются не только на фасоны шляп и рукавов, на песенки и спортивные игры, но и на операции и определённые лекарства"
      "Профессиональная (врачебная) этика имеет целью гарантировать не здоровье пациенту или обществу в целом, а заработок врачу и безнаказанность врачебных промахов.

      Пока медицина не станет ассоциацией людей, обучаемых и оплачиваемых государством для того, чтобы они занимались здоровьем населения, она будет оставаться тем, чем она является сейчас: группой заговорщиков, эксплуатирующих людскую доверчивость и людские страдания." (Семашко это явно читал!!!!)
      "Такие безобразия, как прививки, основаны, как мы убедились, не на науке, а на полукронах. …Нелепый скандальный эпизод, вызвавший панику во время последней лондонской вспышки оспы, когда плата в полкроны за повторную вакцинацию привела к тому, что на дома в отсутствие родителей совершались набеги, детей хватали и насильно делали ещё раз прививку…"
      Наука становится опасной тогда лишь, когда начинает воображать, будто она достигла цели.

      Такие мерзости, как инквизиция и указы о принудительной вакцинации, возможны только в годы душевного голодания" - а это уже о роли ЛИТЕРАТУРЫ...
      И все это сказано более 100 лет в пьесе Бернарда Шоу «Врач перед дилеммой» или «Дилемма врача».