September 14th, 2020

Окольничий Фёдор Михайлович Ртищев

Висковатов В.В. «Историческое описание одежды и вооружения Российских войск с древнейших времён до 1855 г.» Русская одежда в XIV до XVIII столетия. Турский кафтан и шапка мурмолка

Фёдор Михайлович Ртищев («Большой») (1626  —  1673) — друг царя Алексея Михайловича, окольничий, глава разных приказов, просветитель, меценат, основавший Андреевский монастырь, ряд больниц, школ и богаделен.

Родился в апреле 1626 года в семье лихвинского городового дворянина Михаила Алексеевича Ртищева и его жены Иулиании (Ульяны) Фёдоровны (урождённой Потёмкиной). По достижении 15-летнего возраста, Ф. Ртищев был зачислен на военную службу с одновременным назначением земельного и денежного жалованья, и стал «новиком», а затем, так же как и его отец, лихвинским городовым дворянином. В 1645 году он в течение четырёх месяцев вместе с отцом (в то время уже московским дворянином) и братом находился в Туле, в полку князя Якова Куденетовича Черкасского, отправленного туда для защиты русской границы от набегов крымцев и ногайцев.

В 1645 году, вскоре после кончины царя Михаила Фёдоровича, Ртищевы были вызваны из Тулы в Москву царём Алексеем Михайловичем. Фёдор Михайлович был пожаловал чином стряпчего во внутренних комнатах при государе. Осенью 1646 года Ртищев занял должность стряпчего с ключом, то есть дворцового эконома. 11 августа 1650 года Ф. М. Ртищев был возведён в сан постельничего, став одним из приближённых людей царя Алексея Михайловича.

В 1654—1655 годах Фёдор Ртищев сопровождал царя в походах против Речи Посполитой. В сентябре 1655 года он, в качестве доверенного лица, был направлен к польсному гетману литовскому Винценту Гонсевскому с извещением о согласии на ведение мирных переговоров и статейным списком, в котором шла речь о земельных уступках, денежном вознаграждении со стороны Литвы и о выборе места съезда послов. Однако, переправившись через Неман, Ртищев вскоре был арестован литовским отрядом Юрия Хрептовича и препровождён в местечко Крынки близ Гродно, как подозрительная личность. Спасла Фёдора Михайловича царская грамота, бывшая при нём и доказывавшая, что он является посланником московского царя.

Читать статью на сайте Государственное управление в России в портретах с IX по XXI век

Архитектурный словарь - Я

ЯРУС (др.-сканд. jardhus — подземный ход, подвал, убежище), уровень, элемент вертикальной архитектурной композиции (в отличие от этажа горизонтальной композиции). Ярусы уменьшаются кверху и представляют собой так называемую ярусную (ступенчатую) композицию, характерную, в частности, для русских колоколен и башен XVI — XVII вв. (ср. восьмерик).

ЖЗЛ: Михаил Мишустин. Часть VI

05.09.2020

И напомним, что подъем (почти со скамьи уголовки в особо крупных) Михаил Мишустин совершил по причине своей необходимости… в наиболее садистских планах добивания российской экономики.

Многие предприниматели, пришедшие к полному краху своей предпринимательской деятельности производственных направлений  в расцвете физической и профессиональной формы, благодаря именно жульнической, мошеннической подтасовке налогового законодательства, отмечали, что с 2015 года началось форменное добивание с носка любой предпринимательской инициативы именно налоговыми органами, которые уже никак не прикрывали свою негосударственную, античеловеческую сущность. Поражала лихорадочная деловитость этих органов, абсолютно лишенная налета какой-либо человечности.

Именно в этот момент появляются публикации с дебильными «доказательствами» о плоской форме Земли и заселении ее «рептилоидами», не воспринимающими общепринятые нормы человеческой нравственности. И по деятельности налоговой службы, решившей регламентировать производственную деятельность и сферу потребления на уровне концлагеря с взбесившимися уголовниками во главе, — приходилось несколько задумываться, где ж для этого ведомства наплодили столько «рептилоидов»?.. Кто же осуществил закладку этих самых аморальных существ, уничтожающих на своем пути все живое?..

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Мои твиты

Collapse )

«Мое мнение - зассал Лем встречаться с настоящим ученым, и все.»

Леонид Козарез

Мда, чем больше узнаю Лема, тем больше предпочитаю Ивана Антоновича Ефремова.

«Вчера был день рождения легендарного фантаста Станислава Лема.

Лем родился 12 сентября 1921 года, написал два десятка романов и рассказов, которые вряд ли можно посчитать, в его творчестве есть действительно легендарные вещи.

Не могу сказать что являюсь его фанатом, да и прочитал я не много. Мне действительно понравился "Солярис", "Сумма технологий" довольно сложна и уже вряд ли актуальна сегодня (кроме главы о том почему мы не фиксируем присутствие других цивилизаций), а "Эдем" откровенно разочаровал. Если суммировать то что мной прочитано, то складывается впечатление что Станислав Лем считал что человечество вряд ли сможет понять другие миры.

Станислав Лем безусловно читал произведения Ивана Ефремова и даже хотел встретиться, о чем сказал в одном из интервью, Ивана Антоновича та форма в которой Лем это выразил задела, в письме Дмитревскому он пишет:

"На свидание с Лемом решил не ходить — мне кажется, что Лем относится к нам с высокомерием, потому, что ежели бы он по-серьёзному хотел со мной встретиться, как писатель с писателем, то он должен был бы написать мне о своём желании, а не выражать его вообще. Тут наши засуетились, стали донимать меня телеграммами, чтобы я пришёл на встречу, а я протелеграфировал им, что люди культурные, ежели хотят встречи, так предварительно списываются, а не изображают генерала, на встречу с каковым сгоняют писателишек. Наверное, «деятели» изумились, а может — и нет, если им плевать."

У писателей были и число идеологические разногласия, Лем однажды высказал менение о взглядах Ефремова на разумную жизнь и на тенденции творчества:

"Что касается «Быка», то меня давно уже беспокоит то направление, в котором развивается (или антиразвивается) творчество Ефремова, начиная со «Звездных кораблей», которые казались много лет тому назад обещанием дальнейшего взлета, а стало совсем наоборот. И больше всего меня злит, что он имеет то, что обязательно должен иметь приличный писатель SF: научный профессионализм и соответствующие знания, и именно этому не соответствует, потому что весь его совершенно невероятный антропоцентризм как проекция в Космос определенных образцов красоты (эти его разные женщины) нельзя поддержать со стороны его специальности, биологии." (Пер.В.Борисова)

Сам же Иван Антонович отстаивает свою мысль во многих произведениях, по моему достаточно убедительно. В статье "Космос и палеонтология" Ефремов пишет:

"Более того, с полным основанием мы можем рассматривать палеонтологию как ключ будущего, открывающий понимание причинных связей в строении живых существ, а следовательно, и проблемы сохранения диалектического равновесия в биологии организмов и вообще всей живой природы. Что было отброшено, утрачено, и что осталось, прошло испытания миллионов веков, прежде чем получился человек с его мозгом, в котором мы находим все большее число нервных клеток и все более сложную структуру? Последние подсчеты намного превышают недавнюю цифру в 10 миллиардов и заставляют предполагать, что один лишь мозжечок, не участвующий непосредственно в мышлении, а управляющий центральной нервной системой, обладает несколькими десятками миллиардов нервных клеток. Последний известный нам в истории виток спирали развития жизни оказывается очень туго скрученным, и есть все основания полагать, что такое же строение имеют все мыслящие существа во Вселенной."

Кроме того в Ефремов отвергал саму идею "мыслящего океана", тут я думаю Лем не надеялся на подтверждение или спор, а в очередной раз хотел подчеркнуть свою мысль о непонимании человеком других миров.

Ни в коем случае не хотел пытаться выстроить конфликт между Лемом и Ефремовым, два крупных писателя со своей жизнью. которая свела их на одном поле, но в разных плоскостях.

"Солярис" читал, перечитывал и он действительно хорош.»