May 14th, 2019

ЗАГАДКИ НАШЕГО ВРЕМЕНИ. ЧАСТЬ IV

14.05.2019

Сергей Ткачев: Что-то вы заскучали, дамы! Предлагаю по этому поводу немедленно выпить. И я вам захватил вполне такое подходящее дамское пойло с еврейской фамилией Бейлис.

Натали: (вздрогнув) Ой, а можно без экстремизма?

Сергей Ткачев: Да как скажете! Экстремизма у нас и так навалом, у нас нынче все новости имеют ярко выраженный экстремистский характер… так ведь и норовят возбудить к самим себе ненависть или вражду. Кстати, в отличие от меня! У меня нынче вам в презентик шоколадные конфетки и нуга с орешками… С Великого поста осталась эта нуга, не очень пошла в пост. Постовали  мы, значит, вроде как… с сестрицей. Уж не какие-нибудь иудеи! В некоторых аспектах вполне все же православные.

Натали: Ну, вот второй раз оговариваетесь!

Сергей Ткачев: Да что ж такое опять с вами? Чего вы к словам цепляетесь? Нуга у вс пошла? С треском пошла! А к словам, значит, цепляетесь. Вы у нас не еврейка случаем?

Натали: Я тоже вообще-то православная! Просто у нас какие-то шизанутые кругом… Прямо иной раз и не знаешь как выразить все, что накипело по поводу. Я же не такая умная, как ваша сестра. Но ведь и она какой-то приговор получила по экстремизму!

Читать статью в "Литературном обозрении"

Дежа вю. (Из архива «Ежедневного пророка»)

12.06.2012

Итак, накануне обысков у "лидеров оппозиции" в моем блоге тоже рылись, т.е. проводили обыск по-тихому. Искали приведенный ниже отрывочек из публицистического цикла «Государственный экстремизм», изучая мою реакцию на сообщение предполагаемого "сподвижника" о том, что у него, якобы, был проведен обыск. А далее шли на статью «Партийная дисциплина», на которую я ссылась в конце этого отрывка. Вновь и вновь выясняя причины провала с предыдущими «потешными» обысками, заранее давая понять, что готовится новая волна инсцинированных обысков.

Итак, речь в этом отрывке идет о том, как некий провокатор Василий Крюков искал ко мне подходы в реале, весьма неуклюже пытась объяснить свой интерес к моей скромной персоне. И по ходу он совершил одну небольшую ошибку в Фейсбуке. Вернее, многим известен этот чисто фейсбучный глюк, когда личное сообщение (как правило, первое) может оказаться на стене того, кому пишешь.

Возможно… этот гражданин нарочно дал публикацию о том, что у него проводят обыск в открытом доступе на моей стене. Но так уж получилось… что он ее дал за сутки до предполагаемого обыска. Ну, выпил человек лишнего, с кем не бывает? Сообщил об обыске, а после в ЖЖ начал веселиться с такими же по поводу смерти известной правозащитницы. Не на ту кнопку нажал. А после того, как его поймали за руку, он бесстыдно начал выдавать в точности такие же записи, как к нему ломятся и зверствуют — какие мы вчера имели возможность наблюдать по всему Интернету.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Феномен. (Из архива «Огурцовой на линии»)

17.07.2012

законМне вообще нравится, когда представители какой-либо профессии, способные осознать свое личное участие в развале профессиональных основ в образовании, медицине, системе правопорядка, экономики и государственного управления страны - вдруг обнаруживают какое-то изречение, понимая, что давненько идут не в ту сторону.

И далее, казалось бы, человек должен определиться с точкой отсчета: а почему он молчал хотя бы год назад? На что питается сегодня вместе с чадами и домочадцами? Каков его личный вклад в сложившейся ситуации, раз он считает себя профессионалом?

Когда кто-то что-то критикует, то всегда должен проявиться некий момент осознания собственного вклада! Иначе четко можно сделать вывод, что человек пользуется сложившимся положением, не имея даже зачатков стыда! Еще и глумясь над присутствующими - мол, вот он какой чистенький и высокодуховный.

Адвокаты всех мастей любят подчеркивать "благородство профессии" разного рода цитатками из классиков, постанывая о законах, не совсем понимая, что окружающие давно воспринимают их в качестве падальщиков, пирующих на трупах тех, кто уже попал в жернова. Не было бы жерновов, не было бы икорки с шампанским. Не было бы и этого парения с цитатками над всем обществом в поисках новой жертвы "современной юриспруденции".

Читать статью в "Огурцова на линии"891c2aadbbc2a1e42b91a8d61e924949

Мои твиты

Collapse )

Приглашаем на экономико-исторический (и не только, как всегда) вебинар! Всех!!!

Нобелевские премии в области экономики 80-е годы ХХ века

Всего с 1969 по 2016 год премия присуждалась 48 раз, а её лауреатами становились 78 ученых. Расхождение между количеством премий и её лауреатами обусловлена тем, что одна премия может присуждаться сразу нескольким лицам. Так из 49 премий 26 раза её получал один учёный, 17 раз — двое, 6 раз — сразу трое исследователей. В 2003 году было 2 лауреата.

Средний возраст лауреатов на момент получения премии составлял 67 лет. Самым молодым лауреатом является американский экономист Кеннет Эрроу, который получил премию по экономике в 1972 году, в возрасте 51 года; самым возрастным стал другой американец — Леонид Гурвич, который получил премию в 2007 году в возрасте 90 лет.
Из 74 лауреатов 73 являются мужчинами. Единственной женщиной-лауреатом по экономике стала Элинор Остром, которая получила премию в 2009 году

На вебинаре будут рассматриваться достижения западной экономической науки, олицетворяемой некоторыми лауреатами конца 80-х годов ХХ столетия.

Collapse )

Вебинар проводит 15 мая 2019 г. в 20:00 (время московское) Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Программа вебинаров мая5d74b0c14d0bb4d879755a41d6c52067

...ответ уроду

Ирина Дедюхова
Все должны платить налоги депутату Вострецову, чтобы он с такими данными и тырил бабло по офшорам. Куда ещё пойдут налоги, депутат Вострецов не в курсе. А значит, занимается бандитским рэкетом. А приличные люди не платят откаты на неизвестные цели. Ни разу не был нормально принят и выполнен бюджет! Ни одного стратегического плана не выполнено, нет ни одной нормальной государственной программы развития. Их всех на нары и за решетку пора, а он все налогов с домохозяек требует. И искренне верит, что с него отчёта не спросят.
Взял бы кто-то депутата Вострецова вышибалой в ночной клуб! Это его уровень.

Андрей Кочур
Еще один присоединился к хору жрущих от пуза .
Ждем, когда прозвучит инициатива брать налог с мертвых. За то, что перестали работать. Пусть за них платят оставшиеся в живых родственники!


...вот оно чо, Михалыч...

Ирина Дедюхова

Вообще мало кто знает, что с налоговой точки зрения каждый конкретный храм - это вовсе не епархия, не РПЦ в целом, это отдельное предприятия определенными учредителями. И это вовсе не служители культа, все они раньше и в церковь не ходили. Как правило, эти учредители - подставные лица спецухи и откровенных бандитов. Эти люди пользуются невиданными налоговыми льготами, всяческими субсидиями и подачками, поскольку являются источником черного нала. В прошлом большинство из них достаточно одиозные личности. Стоит выяснить, кто в этом конкретном храме учредители... как уши повянут. С таким нахрапом действуют бывшие уголовники.
С епархией и РПЦ отношения у них доверительные, процентные. А в принципе, это частная лавочка, полная самых беспринципных торгашей. В нынешних храмах не то что благодати нет, там и оскоромиться не долго. Как они на Пасху причащали толпой! Дело выгодное, а совести у них давненько нет. Говорят ведь, хочешь разбогатеть быстро - пристройся к религии.

Андрей Кочур Крайне интересная информация. Учредителей - на сцену!

Александр И. Морозов пжл))) https://www.rusprofile.ru/id/10353167

Дайджест журнала Сетевого содружества «Технарь» (13 - 14.05.19)

АНТИБИОГРАФИЯ. (Из архива «Литературного обозрения»)


  • 13 май, 2019 в 8:26


ЖЗЛ: ненасытные Ротенберги. Часть Х


  • 13 май, 2019 в 8:37


Клевета как общественно-опасное деяние. (Из архива «Огурцовой на линии»)


  • 13 май, 2019 в 8:49


Нам денег не надо - работу давай.


  • 13 май, 2019 в 20:36


Бесценный кадр


  • 13 май, 2019 в 21:05


"любая сказка обзавидуется", так-то вот, аж сам министр в это поверил


  • 13 май, 2019 в 21:28


АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ С ПРОДОЛЖЕНИЕМ. (№70/2019 - 10 - 11.05.19)


  • 13 май, 2019 в 21:31


Дослужился


  • 13 май, 2019 в 22:23


Что бы ни поручать, лишь бы не работать


  • 13 май, 2019 в 22:30


Опять!


  • 14 май, 2019 в 6:46


Газовая бомбежка


  • 14 май, 2019 в 6:52


ЗАГАДКИ НАШЕГО ВРЕМЕНИ. ЧАСТЬ IV


  • 14 май, 2019 в 7:09


Дежа вю. (Из архива «Ежедневного пророка»)


  • 14 май, 2019 в 7:27


А вот не подеретесь


  • 14 май, 2019 в 7:35


Феномен. (Из архива «Огурцовой на линии»)


  • 14 май, 2019 в 7:47


Все равно - махинации


  • 14 май, 2019 в 9:57


...а «стрелочник» не согласен.


  • 14 май, 2019 в 13:10


Приглашаем на экономико-исторический (и не только, как всегда) вебинар! Всех!!!