March 12th, 2019

Александр Иванович Тизяков

Александр Иванович Тизяков(род. 1926) — генеральный директор Машиностроительного завода им. Калинина, президент Ассоциации госпредприятий и объединений промышленности, строительства, транспорта и связи СССР (1989—1991), заместитель председателя Научно-промышленного союза (1990—1991); кандидат экономических наук. C 18 по 21 августа 1991 года — член ГКЧП. Был арестован, находился в СИЗО «Матросская Тишина», в 1994 г. амнистирован. С начала 2000-х гг. является соучредителем АОЗТ «Антал» (машиностроение) и страховой компании «Северная казна», а также учредителем ООО «Видикон» (производство ДСП) и компании «Фиделити» (производство товаров народного потребления). Возглавлял совет директоров инвестиционно-трастовой компании «Новые технологии». В настоящее время – президент российско-киргизского предприятия «Технология», научный руководитель ООО «Наука-93»,  занимает должность в экспертном совете при правительстве Свердловской области. Путчисты и их сторонники после ГКЧП, они — кто более, кто менее успешно — воспользовались рыночными реформами, и они более чем удачно вписались в новую для них реальность.

В 1943—1950 годах служил в армии; участник Великой Отечественной войны. В 1950—1953 гг. работал на Уралхиммаше: слесарем, мастером. В 1953—1956 гг. — инструктор Свердловского обкома ВЛКСМ, комсорг ЦК ВЛКСМ на Всесоюзной стройке Свердловского завода железобетонных конструкций. В 1958 году закончил Уральский политехнический институт им. С. М. Кирова, инженер-металлург. С 1956 года работал в НПО «Машиностроительный завод имени М. И. Калинина» (Свердловск): технолог, секретарь парткома НПО (1962—1964), главный инженер (1974—1977), генеральный директор (1977—1988), генеральный директор — научный руководитель (1988—1991).

Президент Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР (1989—1991); вице-президент Научно-промышленного союза СССР (1990—1991).

Читать статью на сайте Государственное управление в России в портретах с IX по XXI век

ДАВАЙТЕ, НАПИШЕМ ОПЕРУ. ЧАСТЬ III

Диана: Смотрю я, Натали, вы так и не взялись за штамповку детективных сюжетов. Поэтому и бюджет ваш трещит по швам.

Натали: Дианочка, если бы только у меня… Ох-хо-хонюшки… С денежками у всех очень плохо… Не до жиру, быть бы живу… Да и жанр этот уже набил оскомину и в телевизоре, и в реальности.

Диана: Так, переходите на тему техногенных катастроф…

Натали: Тфу-тьфу, голубушка. Они, и так уже начались в реале.

Диана: Это вы про взрывы газа, прошедшие целой серией по стране?

Натали: И про них тоже.

Диана: Так вы разве не заметили, что их сейчас все пытаются приписать каким-то неведомым террористам.

04 Янв.17:15
2019-01-05T18:29:47+03:00
Происшествия

Новая версия взрыва дома в Магнитогорске: газ был не в квартире
От обрушения подъезд могли спасти датчики специальной сигнализации
Андрей АБРАМОВ
31 декабря в Магнитогорске обрушился подъезд жилой многоэтажки. Официально причина взрыва не озвучена. СК лишь сообщил, что на месте работают 100 криминалистов и следов взрывчатых веществ на обломках не обнаружено.
Предварительная версия, взрыв бытового газа в квартире на втором или третьем этаже. Из-за нехватки официальных данных, в соцсетях активно обсуждают версию возможного теракта. Два издания со ссылкой на свои анонимные источники также опубликовали эту версию взрыва.
Читать статью в "Литературном обозрении"

Уважаемый ремонт. Часть VII

12.03.2019

В советское время Министерство жилищно-коммунального хозяйства не сливалось в один флакон с новым строительством, поскольку это совершенно разные направления. Иначе функции контроля и непосредственных государственных задач размываются. Да и отдельное министерство МЖК не позволяло пристраиваться к гражданскому жилищному сектору массе неучей, уголовных элементов и желающих просто поживиться за счет граждан, раз нынче это "в порядке вещей".

Но ведь у нас и приемочные комиссии исчезли, полностью извращена экспертиза проектной документации, а сфера эксплуатации техничено сброшена на самих граждан, превратившись в воровское ярмо "фонда капитального строительства".

То есть на манер рыночного наперсточника перепутаны функции заказчика и подрядчика, чтобы ответственности никакой, а граждан можно было обворовывать с постной рожей, усиленно изображая из себя "государство". Чисто на уголовный манер.

Вот как это было после ликвидации нормальных министерств и Госстроя.

Читать статью в "Ежедневном пророке"

Принудительный апгрейд. (Из архива «Огурцовой на линии»)

28.11.2010

В минувшую пятницу, еше не было восьми утра, когда ко мне с утра ворвалась  разнузданная банда следователей районной прокуратуры и оперативников отдела по борьбе с экстремизмом с понятыми, - дабы на основании статьи 165 и 182 УК РФ – провести у меня обыск с целью изъятия «предметов, ценностей и других вещественных доказательств» по уголовному делу по ст. 282 ч.1 о разжигании мною национальной ненависти, по которому я покапрохожу... свидетелем,  поскольку «доказать статью», то есть сам состав преступления на основании моих двухмесячных допросов – они не смогли.

И вот как ворвались в дом за дочкой, собравшейся в школу – так мурыжили до восьми вечера, получая указания сверху. Их собрали в 6 утра, до семи читали лекции о моей крайней опасности для общего благоденствия каких-то «двухсот наций» в России.

И пока я старалась сообразить, какого хрена ко мне в дом лезут какие-то с нытьем "У нас работа такая! Мы тожа работаем! Не надо было в Интернете гадости писать!", каждый из этих, неожиданно проникшись историческим значением своей личности "ради мира во всем мире" и прочего "пролетарского интернационализма", -  стремился рассказать мне, как страдают под моим гнетом эти самые двести наций, а в особенности, конечно, самая маленькая и наиболее дикая. Окончательно на нет перевелась от переживаний, короче.

- Вы хоть сами-то осознаете, какую национальную ненависть разожгли словами – попытался достучаться до моей совести старший следователь Сахабутдинов. Встречным вопросом во мне встрепенулась и тут же угасла глупая надежда: «У них что – тоже сейчас проводят обыск и изъятие?..»

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"891c2aadbbc2a1e42b91a8d61e924949

Мои твиты

Collapse )

Приглашаем на экономический (и не только, как всегда) вебинар! Всех!!!

Трудовая теория стоимости

Трудовая теория стоимости (ТТС) — экономическая теория, в соответствии с которой товары обмениваются между собой в таких количествах, чтобы обеспечить равенство затрат труда, то есть количества рабочего времени, необходимого для их производства (или воспроизводства) в данных социально-экономических условиях. Эти пропорции обмена обусловливают стоимость товаров, которая проявляется в цене через сопоставление с товаром-эквивалентом. Логичным следствием трудовой теории стоимости является признание труда единственным источником богатства.

Различные варианты трудовой теории стоимости выдвигали основатели классической политической экономии: Уильям Петти, Адам Смит, Давид Рикардо. Завершённую форму эта теория получила в трудах Карла Маркса и поэтому она обычно ассоциируется именно с марксизмом.

Взгляды о том, что труд лежит в основе стоимости (цены) зародились ещё в Древней Греции. Уже Аристотель указывал, что «справедливое равенство установлено так, чтобы земледелец относился к башмачнику, как работа башмачника к работе земледельца». Эти идеи развивали многие другие мыслители, в том числе Джон Локк, Уильям Петти. Однако обмен товаров они неразрывно связывали с его полезностью для потребителя.

Адам Смит сделал значительный шаг вперёд в объяснении природы стоимости. Он отделил «потребительную стоимость» (ценность для потребителя, полезность) от «меновой стоимости» (стоимость, которая регулирует отношения при обмене). Адам Смит показал, какую огромную роль для экономики и национального богатства играет повышение производительности труда, в частности за счёт разделения труда и за счёт использования машин. Благодаря этому усовершенствуются навыки работников и достигается экономия рабочего времени, заключённого в единице товара. Адам Смит стоимость обуславливал не затратами труда конкретного человека, а средней продолжительностью продуктивного труда, необходимого для данного уровня развития общества. Трудовая теория стоимости Адама Смита противоречила наблюдениям из практики. Например, нередко цены не только отклоняются от теоретической стоимости (за неё принималась сумма зарплаты, прибыли на вложенный капитал и ренты на единицу товара), но и группируются вокруг некоторого значения.

Давид Рикардо первым показал, почему при совершенной конкуренции теория трудовых затрат не может полностью объяснить соотношение цен на товары, тем не менее он придерживался трудовой теории стоимости потому, что она, являясь грубым приближением к реальности, была удобна для изложения его модели, главной задачей для него было не объяснение относительных цен, а установление законов, управляющих распределением продукции между основными классами. Рикардо более решительно разделил меновую стоимость и ценность для потребителя (потребительную стоимость). Он обратил внимание на просчет А.Смита, который рассматривал вновь созданную стоимость как сумму личных доходов, и показал, что часть созданной стоимости не принимает форму дохода, а должна идти на возмещение основного капитала.

Дальнейшее развитие теория стоимости получила у Карла Маркса. Энгельс в предисловии ко второму тому «Капитала» отмечал, что ещё Адам Смит знал, откуда берётся прибавочная стоимость капиталиста. Однако, прибавочную стоимость в виде особой категории Смит не отделил от тех особенных форм, которые она принимает в земельной ренте и прибыли.

В своём главном труде «Капитал. Критика политической экономии», исследуя рабочую силу как специфический товар, Маркс выделил в особую категорию и проанализировал прибавочную стоимость, которая формирует прибыль, но не является ею, как в предшествующих теориях. Он установил, что «стоимость вообще есть не что иное как труд, воплощённый в товаре».

Вебинар проводит 13 марта 2019 г. в 20:00 (время московское) Ирина Дедюхова.

Принять участие в вебинаре

Программа вебинаров февраля5d74b0c14d0bb4d879755a41d6c52067

Дайджест журнала Сетевого содружества «Технарь» (11 - 12.03.19)

Под кайфом


  • 11 мар, 2019 в 5:52


Состоянища без забугорища


  • 11 мар, 2019 в 6:09


УЧЕНЫЕ ДАМЫ. (Из архива «Литературного обозрения»)


  • 11 мар, 2019 в 9:01


Криминальное правосудие. Часть VI


  • 11 мар, 2019 в 9:23


Цапки. (Из архива «Огурцовой на линии»)


  • 11 мар, 2019 в 9:35


Погресс налицо, глядишь догадаются вернуть нормативную систему... к концу пятилетки


  • 11 мар, 2019 в 14:11


Ему страшно некогда


  • 11 мар, 2019 в 20:13


Неуместная поспешность


  • 11 мар, 2019 в 20:19


Отобрал источник вдохновения...


  • 11 мар, 2019 в 20:24


Других людей у них для нас нет


  • 11 мар, 2019 в 20:33


Татьянин день...


  • 11 мар, 2019 в 20:58


Александр Иванович Тизяков


  • 12 мар, 2019 в 6:42


ДАВАЙТЕ, НАПИШЕМ ОПЕРУ. ЧАСТЬ III


  • 12 мар, 2019 в 6:51


Уважаемый ремонт. Часть VII


  • 12 мар, 2019 в 6:58


Принудительный апгрейд. (Из архива «Огурцовой на линии»)


  • 12 мар, 2019 в 7:09


Приглашаем на экономический (и не только, как всегда) вебинар! Всех!!!

Чертова дюжина жилеток


  • 12 мар, 2019 в 18:52


Успеть добежать до канадской границы


  • 12 мар, 2019 в 18:56


Фигурная поддержка


  • 12 мар, 2019 в 19:00


Все в дом, все в дом...


  • 12 мар, 2019 в 19:19