?

Log in

No account? Create an account

Ноябрь, 4, 2018

Мои твиты

Читать дальше...Свернуть )
d2d63dd87af72433eb11d229cc7e9052
Хрущёв – могильщик СССР
(№ 50 (541) от 22 декабря 2016 «Аргументы Недели », Никита КРИЧЕВСКИЙ, доктор экономических наук, профессор )
Четверть века назад, 25 декабря 1991 г., Советский Союз официально прекратил своё существование. Общественное мнение всю вину уже возложило на основных «стрелочников» – Михаила Горбачёва и Бориса Ельцина. Между тем они лишь активировали мину замедленного действия, заложенную за несколько десятков лет до этого не Владимиром Лениным и, уж конечно, не Иосифом Сталиным, а Никитой Хрущёвым.
Наша память избирательна: Хрущёв ныне вспоминается как лидер страны, организовавшей самый массовый Всемирный фестиваль молодёжи и студентов. Он запустил первый искусственный спутник Земли и отправил в космос Юрия Гагарина. Вспомним хрущёвскую «оттепель» и последующие «заморозки», восхваления и последовавшие за ними гонения «шестидесятников». Вспомним первый Международный конкурс имени Петра Чайковского, на котором блистал Ван Клиберн. Всё так. Но одновременно с этим в народном хозяйстве усилилась организационная неразбериха, уничтожено село, осуществлена губительная денежная реформа. Главным итогом «преобразований» стала утрата отношений доверия между властью и обществом, насаждение утилитарного культа потребления, атомизация и фрагментация социума по сословно-имущественному признаку.
НЭП, подбитый на взлёте.
В 1953 г. из 188 млн человек населения СССР 43% проживали в городах и 57% – в сельской местности. К слову, в 1939 г., в начале Второй мировой войны, пропорция, включая западные области Украины и Белоруссии, Молдавию и государства Прибалтики, была ещё более разительной – 32 на 68. В 1953 г. продовольственная проблема стояла по-прежнему остро. Неудивительно, что сентябрьский (1953 г.) Пленум ЦК КПСС был посвящён именно аграрным вопросам.
В постановлении Пленума от 7 сентября 1953 г. содержались меры, напоминавшие первые шаги нэпа, а через четверть века ставшие прообразом решений китайского руководства по развитию товарно-денежных отношений в народно-хозяйственном комплексе (правда, не в сельском хозяйстве, а в промышленности). Во-первых, государство резко поднимало закупочные цены на сельхозпродукцию, а все недоимки прошлых лет аннулировались. Во-вторых, излишки, остававшиеся после выполнения плановых заданий, могли распределяться между работниками, сохраняться на семена, но главное – реализовываться через магазины и колхозные рынки. В-третьих, существенно увеличивалось производство удобрений, расширялось сельхозмашиностроение, развивались кредитные отношения селян с госбанками. Наконец, для усиления кадрового потенциала на село было мобилизовано до 30 тыс. опытных партийных и советских работников. Всем специалистам устанавливалась высокая заработная плата от государства. Авторство той программы приписывают Георгию Маленкову, руководившему страной в первые месяцы после смерти Сталина, хотя с докладом выступал отвечавший за развитие села Хрущёв. Кстати, в обязанности Маленкова входило ещё и кураторство оборонки, создания водородной бомбы, строительства первой в мире АЭС. Все замыслы завершились триумфально.
После пленума развитие сельского хозяйства пошло на лад. В 1953–1958 гг. посевные площади выросли на 24%, урожайность – суммарно на 42%, валовой сбор пшеницы – на 85%. Отдельно нужно сказать о животноводстве: производство мяса в убойном весе выросло на треть, в том числе говядины и телятины – на 29%, а прирост надоев молока – на 61%. Для справки: население СССР за те годы выросло на 9%, то есть страна начала нагуливать жирок. Важная деталь, смысл которой будет понятен через раздел: в 1958 г. в частных хозяйствах производилось 45% овощей, 52% мяса и 66% картофеля. Так что все разговоры о якобы тотальном «сталинском» огосударствлении села предвзяты.
Целинная авантюра.
Одним из первых шагов Хрущёва по пути укрепления власти стало освоение целинных и залежных земель, начатое Постановлением февральско-мартовского Пленума ЦК КПСС 1954 года. К тому времени аграрии всё ещё до конца не оправились от военных потерь, и перенаправление до 20% всех ресурсов сельского хозяйства на целинную программу обескровливало традиционные аграрные регионы. Кроме того, освоение целины требовало разработки иных подходов к земледелию. Скажем, в Казахстане, где глубина плодородного слоя почвы относительно невелика, масштабная вспашка была неприемлема, однако целина поднималась именно так. Наконец, в целинной эпопее рука об руку вместе с энтузиастами должны были идти «тыловики», задачей которых стало бы создание соответствующей инфраструктуры. В противном случае многократно возрастала вероятность обратной миграции, а также потерь части урожая, что, кстати, впоследствии и произошло. Тем не менее за 1954–1960 гг. было поднято 42 млн га целинных и залежных земель, в том числе 26 млн га в Казахской ССР и 16 млн га – в РСФСР. Казалось бы, есть повод для празднования. Ан нет! К 1960 г. целинная программа практически выдохлась. Вот как это выглядело на примере Казахской ССР: если взять показатели 1953 г. за 100%, то рост продукции земледелия в 1958 г. составил 246%, в 1960 г. – те же 246% (в 1962 г. – уже 226%). До трети урожая терялось при хранении и транспортировке. В результате некомпетентного освоения усилилась ветровая и водная эрозия почв. Уже в конце 1950-х обычным явлением на новых землях стали пыльные бури – только в Казахстане до 35% пахотных земель впоследствии были переведены в пастбища.
Об обратной миграции в деревню.
В 1954 г. в совхозы, к примеру, Оренбургской области прибыло более 5 тыс. человек, а выбыло 3 тыс. (57%), в 1955 г. доля уехавших дошла до 58%, в 1956 г. – до 66%. «Успехи» целинной эпопеи и прочие «новшества», о которых мы поговорим дальше, привели к тому, что в 1963 г. Советский Союз начал закупать зерно за границей. Ату единоличника В 1956 г., когда решения сентябрьского (1953 г.) Пленума ЦК КПСС и первые целинные результаты вселяли оптимизм, Хрущёв приступил к наступлению на личные подсобные хозяйства населения. Негоже, мол, отрываться от коллектива. Сначала Постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 6 марта 1956 г. был взят курс на сокращение приусадебных участков колхозников. Затем Постановлением Совмина СССР от 27 августа 1956 г. запрещалось «скармливание скоту и птице хлеба, муки, крупы, картофеля и других продовольственных продуктов, покупаемых в государственных и кооперативных магазинах». Наконец, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 27 августа 1956 г. вводился запретительный налог на граждан, держащих скот в городах. Отныне владельцы должны были ежегодно платить: за корову – 500 руб., свинью старше двух месяцев – 150 руб., овцу или козу старше года – 40 руб., рабочую лошадь – 1500 руб., другой рабочий скот – 750 руб. (все ставки представлены в неденоминированных рублях). За каждую последующую голову налог взимался в двойном размере. В 1955 г. среднемесячная зарплата по народному хозяйству СССР составляла 711 неденоминированных рублей. Вот и считайте, 500 рублей – много это или мало.
Ликвидация МТС.
Государственные машинно-тракторные станции (МТС) создавались с конца 1920-х гг. как важнейшее звено материально-технической базы аграрного производства, поскольку на машины и оборудование у аграриев, как правило, не было средств. Если в 1928 г. в стране насчитывалось всего 6 МТС, то в 1940 г. – 7069. В конце 1950-х гг. Хрущёв посчитал, что государство может снять с себя часть обязанностей по поддержке села. По Постановлению ЦК КПСС и Совмина СССР от 18 апреля 1958 г. МТС реорганизовывались во вспомогательные ремонтно-технические станции. Всю технику колхозы директивно должны были выкупить у государства. Одним из следствий того решения стала потеря сельских квалифицированных кадров – механизаторы и ремонтники, не желая терять в доходах и статусе (работники государственных МТС в отличие от колхозников имели паспорта, оплачиваемые отпуска и государственные пенсии), начали массово переселяться в райцентры и города.
В 1961 г., всего через восемь лет после прихода Хрущёва к власти, удельный вес городских жителей впервые сравнялся с сельским населением: на 1 января 1953 г. соотношение городских и сельских жителей, напомню, составляло 43 на 57. Всего за восемь мирных лет привычный жизненный уклад сменили более 13 млн человек. Массовая миграция в города, а вовсе не «забота о людях» подтолкнула Хрущёва к реализации программы строительства малогабаритного жилья – хрущёвок. О том, что корни той кампании по строительству дешевого и унылого жилья – деревенские, до сих пор напоминают палисадники, где по-прежнему весной высаживают цветы, и приподъездные лавочки – аналоги деревенских завалинок. В домах современной застройки те лавочки встречаются редко – сидеть на них уже некому. На жилищное строительство нужны были деньги, много денег. Частичный выход был найден, как когда-то при отмене крепостного права, в форме жилищно-строительных кооперативов (ЖСК) или возведения жилья в кредит с обязательным первым взносом. Так что не тешьте себя иллюзиями, будто Хрущёв заботился о решении жилищной проблемы.
Царица полей.
Вернёмся к хрущёвским провалам. Хрущёв был одержим сумасбродной идеей найти какой-нибудь «волшебный» способ решения продовольственной проблемы. Разгадка – кукуруза – была найдена в 1955 г. на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке, на которую приехал «кукурузный инноватор» из американского штата Айова Росуэлл Гарст. Уверенность в правильности выбранного «кукурузного» пути ещё более укрепилась во время официального визита в США в 1959 г., когда Хрущёв посетил ферму Гарста. И пошло-поехало: если в 1950 г. посевы кукурузы составляли менее 5 млн га, то в 1963 г. – более 34 млн га. В РСФСР, где значительная часть угодий приходилась на нечернозёмную зону, доля посевов кукурузы выросла с 1 до 15%. Рост происходил в первую очередь за счёт уменьшения площадей других культур: например, посевные площади ржи сократились с 24 до 15 млн га, овса – с 16 до 6 млн га, гречихи – с 3 до менее чем 2 млн га. Урожайность кукурузы на зерно – отдельная история. В 1962 г. урожайность составила 16,6 ц/га, меньше чем урожайность озимой пшеницы (16,8 ц/га), тогда как в США сборы «кукурузного пояса» уже в середине 1960-х доходили до 50 ц/га.
Закономерным итогом хрущёвских «новаций» стало падение темпов аграрного производства. В 1963 г. валовая продукция села составила 48 млрд рублей (в 1958 г. – 48,5 млрд рублей). Валовой сбор зерна (без кукурузы) в 1963 г. составил всего 108 млн т (в 1958 г. – 135 млн т). Урожаи картофеля в 1961-м (84 млн т) и в 1962 г. (70 млн т) оказались меньше аналогичных показателей 1956-го (96 млн т) и 1957 г. (88 млн т).
Правда, увеличилось производство мяса, но за счёт чего? Читайте дальше. Догоним и перегоним Америку Хрущёв запомнился лозунгом догнать и перегнать США по производству мяса, молока и масла на душу населения, впервые представленным в 1957 году. Для этого требовалось всего лишь «дополнительно произвести 4–5 млн тонн мяса сверх заданий семилетнего плана», то есть поднять производство мяса на четверть. За первый, 1958 г., производство мяса и сала в убойном весе увеличилось всего на 4%, до 7 675 тыс. т, тогда как в США в том году было произведено 16 320 тыс. тонн. Телята и поросята по команде не родятся. Та кампания отправила существенную часть мясо-молочного стада страны под нож. В 1962 г., когда нехватка мясо-молочной продукции стала особенно ощутимой, пришлось повысить сначала закупочные цены, а с 1 июня 1962 г. – «временно» и розничные. Говядина поднялась в цене с 1 рубля 50 коп. до 2 рублей за кг, масло – с 2 рублей 25 коп. до 3 рублей 50 коп. за кг. «Временное», как подчёркивалось в тех документах, повышение цен просуществовало почти 30 лет, до конца 1991 года. Повышение розничных цен, дефицит мясо-молочной продукции и картофеля, низкие зарплаты рабочих и служащих, введение продовольственных талонов во многих регионах привели в начале 1960 х к многочисленным народным волнениям. Самым известным стал «Новочеркасский расстрел» – бунт в Новочеркасске 1–2 июня 1962 г., официальное число пострадавших в котором составило 26 человек убитыми и 87 ранеными.
Обмен денег
В 1960 г. стало понятно, что экономика СССР летит под откос. Виной тому – не только провальные «эксперименты», напряжение нарастало и во внешнеэкономических отношениях – угроза дефицита торгового баланса (с середины 1950-х внешнеторговое сальдо регулярно становилось отрицательным), внешних заимствований и ограничения помощи странам соцлагеря становилась всё более реальной. Выход нашли в девальвации и деноминации. С 1 января 1961 г. рубль с учётом деноминации обесценился к доллару США и золоту в 2,25 раза, или на 77,5%, а прежние бумажные дензнаки подлежали обмену в соотношении 10 к 1 (монеты изымались из обращения по номиналу). Почему возникла такая несуразица? Сначала о девальвации. Нынче принято считать, что та «реформа» проводилась ради увеличения экспорта нефти. Отчасти это верно, но лишь отчасти. Главной причиной стало то, что во второй половине 1950 х рост импорта происходил не столько за счёт ввоза машин и оборудования, сколько за счёт поставок товаров народного потребления (ТНП): по итогам 1958 г. доля импортного ширпотреба в общем объёме импорта составила почти 24%, а доля промышленного импорта – 24,5%. Удорожание импорта снимало потребительский ажиотаж: сегодня затянем пояса, зато завтра, запустив собственное производство, заживём припеваючи.
Сладкий запретный плод, коим после девальвации стал импортный ширпотреб, быстро подменил идеологические ценности. Человек жив в первую очередь хлебом, благами, искусственное ограничение доступа к которым всегда приводит к фетишизму, в данном случае – обожествлению джинсов и жвачки. Хрущёв и его финансовые «гуру» были удовлетворены снижением потребительского импорта. Но в 1961 г. «реформаторы» ещё не знали, что через два года Советский Союз начнёт импортировать зерно и другие продукты питания, повысить розничные цены на которые было нельзя – слишком пугающими были «новочеркасские» воспоминания. Так Хрущёв попал в собственноручно устроенную ловушку: продовольствие закупалось за валюту, а курсовая разница компенсировалась из казны.
Несколько слов о нефти.
До реформы 1961 г. себестоимость добычи и транспортировки барреля составляла в среднем около 10 рублей при среднемировой цене в 2 долл., то есть при «сталинском» курсе 4 руб./долл. экономического эффекта от экспорта нефти не было (8 руб. валовой выручки против 10 руб.себестоимости). Девальвация с 4 руб./ долл. хотя бы до 5 руб./ долл. (без учёта деноминации) позволяла перевести экспорт нефти в положительную зону. После проведения «реформы» ставшие выгодными экспортные поставки нефти, естественно, выросли. В то же время нефть на мировых рынках по-прежнему (до 1973 г.) стоила порядка 2 долл./барр. Брали ростом экспортных поставок и, конечно, демпингом, вытесняя с европейских рынков англичан, голландцев, норвежцев. В 1973 г. разразился нефтяной кризис, и вплоть до 1985 г. СССР прямо-таки купался в нефтедолларах. Если в 1973 г. среднегодовая цена за баррель в фактических ценах составила 3,3 долл., а в 1974 г. – 11,6 долл., то в 1980 г. – 36,8 доллара. К тому же с середины 1970-х СССР начал экспортировать природный газ. В 1985 г., когда США и Саудовская Аравия договорились о совместных действиях против Ирана (но отнюдь не СССР) по схеме «оборонный зонтик в обмен на увеличение нефтедобычи», нефтяные (а с ними и газовые) цены упали с 27,6 долл./ барр. до 14,4 долл. барр. в фактических ценах. Так начался финальный отсчёт существования Советского Союза.
Отец за сына.
Читать дальше...Свернуть )

http://argumenti.ru/society/n570/516684
d2d63dd87af72433eb11d229cc7e9052

Натали: Милейшая Аделаида! Приятно вспомнить нашу последнюю встречу. Правда, началась она несколько сумбурно и, если допустить некоторое художественное преувеличение, то под проливным дождем, сумрачным вечером,

Аделаида: неподалеку от МУРа,

Натали: но в очень милом месте — беседке театра «Эрмитаж»…

Аделаида:  встретились две  приятные дамы, гонимые неодолимым желанием посетить лучшую оперную сцену Москвы «Новую Оперу». Причем одна из дам была обременена большим багажом знаний о современном оперном искусстве,  а другая  ничем не обременена…

Натали: (Уважаемый читатель! В ходе последующего диалога стоит помнить, что собеседницы — натуры увлекающиеся, и преувеличения будут иметь место) Так вот, одна из милейших дам застала другую в несколько холеричном состоянии в окружении вещей (немереного количества), чад и домочадцев. Состояние некоторой бестолковости подвергло участниц событий к ряду бессмысленных действий и запутыванию окружающих …

Если по-простому. У нас были заранее приобретенные электронные билеты. Не поняв полученных инструкций, зачем-то пошли в кассу и по пин-коду стали требовать билеты. Внимание! Это делается непосредственно при входе в театр. Там стоят любезные юные сотрудники и сотрудницы, которые с необыкновенной легкостью выдают искомые билеты и всячески инструктируют бестолковых зрителей.
Читать статью в "Литературном обозрении"

d2d63dd87af72433eb11d229cc7e9052

24.11.2013

10Что-то явно происходит за нашей спиной, готовится очередное предательство.

И это острее всего ощущается по обилию разоблачительных материалов. Специально делаю папочки на будущее. Этот материал скопировал в ЖЖ «профессора Лопатникова», как принято именовать этого сетевого персонажа, — в рубрику «Навязывание ярлыка «либерал».

Этот ярлык навязывается вместо хорошо понятного определения «уголовный элемент». Понятно, что человек долгие годы не писал об этом, более двадцати лет, а теперь его прорвало… отнюдь не по «идейным разногласиям». уголовными элементами не принято якшаться, гордиться знакомством. У нас с «эпохой либерализма» стало все вдруг наоборот.

Но тут случай особый. Держал профессор Лопатников эти знакомства при себе, да вдруг проникся, чт о ждать от них нечего. Начал резко дистанцироваться. И думаю, что это в связи с идущим сейчас здесь циклом «Говорящие головы».

Читать статью в "Ежедневном пророке"
d2d63dd87af72433eb11d229cc7e9052

06.11.2008

Среди читательских писем и откликов встречаются фразы, сказанные, возможно, намеренно, а может и совершенно искренне: "Имговорить бесполезно, они не услышат! От насничего не зависит!" Можно подумать, будто вся страна с трепетом внимает тому, что несут те, от кого якобы что-то "зависит". Если бы от них зависело нечто позитивное, тогда бы и стоимость их слов была куда больше.

По-моему, кризис и протекающие инфляционные процессы вполне отчетливо показывают, что и от тех, кто слышит лишь себя, зависит немногое. Или что-то кому прибавилось от прохода Медведева в лакейском сюртучке с двумя гвоздичками к Минину и Пожарскому? Смотришь и думаешь: "Вот ведь были же мужики! Сказали слово - все поменялось! Судьба России от их слова в зависимости оказалась! И какая мелочь к ним нынче с гвоздичками суется..."

Но и стильная одежка на госслужащих, импортные гвоздички и речи честному собранью из мало чем примечательных деятелей - все было в минувшее празднование "всеобщего примирения" за наш счет. А вот у нас в хозяйстве и половой тряпки за счет Медведева не имеется. Телевизор, по которому его речи транслируют - каждый на свои кровные приобретал, за электричество с нас его опричники до копейки вышибают. А после садись на собственный продавленный диван и слушай очередную политинформацию, как в совке! С теми же "бурными продолжительными аплодисментами"...
65 раз. Даже у дорогого Леонида Ильича поскромней овации были.

Читать статью в блоге "Огурцова на линии"891c2aadbbc2a1e42b91a8d61e924949
d2d63dd87af72433eb11d229cc7e9052

oblozhka-ded-3

От автора: …Хаммурапи взошел на трон очень молодым. Как и многие цари Двуречья до него, он начал свое царствование с традиционного мероприятия — установления «справедливости», то есть отмены долгов и прощения недоимок. Следующие шесть лет он посвятил храмовому строительству.

А вот дальше… дальше он начал то, в чем нам постоянно отказывают те, кто вообще не понимает сути государственного управления! Содержание получать хочет, а вот самой сути, за что решил содержание получать — не улавливает.

Хаммурапи, в отличие от нашего правящего тандема, поочередно отказывавшему в присоединении к России — Приднестровью, Южной Осетии, Абхазии, затем и Юго-Востоку Украины, — начал свое становление во власти именно с собирания земель.

Шесть лет  храмового строительства Хаммурапи тайно подготавливал войну против Ларсы, царь которой Рим-Син был в то время самым могущественным государем Месопотамии и строил самые подлые коварные планы. Хаммурапи нравственно совершенствовался, а Рим-Син… разлагался.

В 1787 г. до Р. Х. вавилоняне, внезапно напав, захватили Иссин и Урук. Но… главное в победе — удержать завоеванное! А на это у Вавилона пока не было ни сил, ни опыта. Поэтому там дальше Вавилон «не обижается, а сосредотачивается», т.к. в следующие годы Рим-Сину, не сковывавшему себя моральками и скрижалями,  удалось вернуть утерянные города, но после этого между двумя государствами на четверть века установился мир. У подданных Рим-Сина возникает… нравственный выбор! Им есть, с чем сравнивать.

Купить книгу в "Книжной Лавке"
064c99c7b4df89915e81d168529fa535
d2d63dd87af72433eb11d229cc7e9052
d2d63dd87af72433eb11d229cc7e9052

У них даже буквы исчезают непонятно куда, квалификация однако...


  • 2 ноя, 2018 в 23:07


Егор Кузьмич Лигачёв


  • 3 ноя, 2018 в 11:57


БУЛГАКОВ М.А. КАБАЛА СВЯТОШ. (Из архива «Литературного обозрения»)


  • 3 ноя, 2018 в 12:21


Генеральная репетиция «квантового перехода». (Из архива «Ежедневного пророка»)


  • 3 ноя, 2018 в 12:47


Атрофированная совесть. (Из архива «Огурцовой на линии»)


  • 3 ноя, 2018 в 13:07


"Роснефть" приступила к разведке на шельфе Кубы


  • 3 ноя, 2018 в 14:21


Зюганов объяснил решение КПРФ не выдвигать кандидата на повторные выборы главы Приморья.


  • 3 ноя, 2018 в 16:42


А поцеловать...


  • 3 ноя, 2018 в 17:38


Власти отказались контролировать цены на бензин


  • 3 ноя, 2018 в 17:39


О как, а мужики-то и не знали... (с)


  • 3 ноя, 2018 в 18:39


И этими жалкими побрякушками можно управлять людьми!


  • 3 ноя, 2018 в 23:18


ДАМСКОЕ ЩЕБЕТАНИЕ. (Из архива «Литературного обозрения»)


  • 4 ноя, 2018 в 12:13


В качестве отмазки. (Из архива «Ежедневного пророка»)


  • 4 ноя, 2018 в 12:29


Девальвация совести. (Из архива «Огурцовой на линии»)


  • 4 ноя, 2018 в 13:03


Ирина Дедюхова «Кодекс Хаммурапи»


  • 4 ноя, 2018 в 13:25


АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ С ПРОДОЛЖЕНИЕМ. (№114/2018 - 30.10.18 - 01.11.18)


  • 4 ноя, 2018 в 16:47


Выражаться надо «чисто конкретно»


  • 4 ноя, 2018 в 18:18


Бурятия и Забайкальский край перешли в Дальневосточный федеральный округ


  • 4 ноя, 2018 в 18:31


Пляски вокруг бензина продолжаются...


  • 4 ноя, 2018 в 18:44


О событиях в «Золото Камчатки»


  • 4 ноя, 2018 в 19:00


Путин призвал немецкий бизнес не уходить из России


  • 4 ноя, 2018 в 21:10


Бельгия отказалась от Sukhoi Superjet


  • 4 ноя, 2018 в 21:14


Минфин поставит банкам долларовую капельницу


  • 4 ноя, 2018 в 21:17


Испания не признала русскую мафию


  • 4 ноя, 2018 в 21:29


Завод на Урале могли использовать для вывода за рубеж средств Минобороны


  • 4 ноя, 2018 в 21:39


d2d63dd87af72433eb11d229cc7e9052

[reposted post] Кто учил Пушкина?

Когда речь заходит об учителях Александра Пушкина, чаще всего на ум приходит имя Василия Жуковского – автора знаменитых строк, обращенных к молодому поэту: «Победителю ученику от побежденного учителя». Однако в жизни Пушкина и его товарищей-лицеистов была целая плеяда выдающихся преподавателей-наставников. «Фома» рассказывает об учителях первого, «золотого» выпуска Императорского Царскосельского лицея.

Директор

Василий Федорович Малиновский (1765–1814) – первый директор лицея, статский советник, выпускник Московского университета. Вся подготовительная работа по устройству лицея, отбор преподавателей, составление правил и инструкций легли на плечи Малиновского. Современники вспоминали его как человека доброго, робкого и простодушного.

Кто учил Пушкина?

Интересные факты


  • Малиновский происходил из семьи священника.

  • Служил в Коллегии иностранных дел и одно время жил в Англии в качестве чиновника русского посольства.

  • Занимался благотворительностью – был директором Дома трудолюбия, учрежденного Филантропическим комитетом, существовавшим в те годы.

  • Малиновский – автор труда «Рассуждение о мире и войне». Основная идея сочинения – проповедь вечного мира, в которой говорится о вреде войны и отсутствии всякой необходимости в ней.

В марте 1814 года Василий Фёдорович неожиданно скончался, и Лицей остался без директора. После его смерти, в течение двух лет, до марта 1816 года, когда новым директором стал Егор Энгельгардт, в лицее было настоящее «безначалие»: сменилось несколько ничем не отличившихся “директоров”.

Егор Антонович Энгельгардт (1775–1862) Второй директор лицея. Энгельгардт ратовал за дружеское общение между преподавателем и воспитанником. Директор смог завоевать полное доверие и любовь лицеистов. Один из его питомцев вспоминает: «Энгельгардт действовал на воспитанников своим ежедневным с ними обращением в свободные от уроков часы. Он приходил почти ежедневно после вечернего чая в зал, где мы толпою окружали его, и тут занимал он нас чтением, беседою, иногда шутливою». Энгельгардт также приглашал лицеистов на семейные вечера к себе домой и устраивал совместные прогулки. О привязанности к наставнику свидетельствует тот факт, что многие выпускников Лицея, в том числе Пущин и Вольховский, поддерживали переписку с Энгельгардтом в течение всей жизни.

Читать дальше...Свернуть )


d2d63dd87af72433eb11d229cc7e9052

Календарь

Ноябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Метки

Посетители

Flag Counter
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner